《误判》电影中注明电影改编自真实的(de)案件，但电影的资料、宣发、百科条目(tiáo mù)似乎都没有点明电影改编背后的(de)真实案例是哪一宗。若熟悉这(zhè)几年香港法庭新闻的人，或许会(huì)知道，电影剧情映射的是现实🌍中(zhōng)的 马家健案 （这与电影中被(bèi)冤枉的青年马家杰取名相似）。
电影(diàn yǐng)改编的细节比较多，可能为了电影(diàn yǐng)呈现的效果，增加了许多现实🌍之外(zhī wài)的因素（如打斗、枪战🔫等等）。这类(lèi)改编虽然可以理解，但电影在诸多(zhū duō)细节的处理中，都有很多法律(fǎ lǜ)瑕疵和漏洞，例如影片中受冤青年(qīng nián)无罪之后，主审法官面对记者的发言(fā yán)，在现实🌍中绝不可能出现，现实🌍中(zhōng)法官受《法官行为指引》约束，一般不能(bù néng)接受记者采访，亦不可能对特定(tè dìng)案件发表评论。
不过瑕不掩瑜，如果电影可以(kě yǐ)引起人们关注背后的真实案件，思考(sī kǎo)司法体系和刑事程序中的不足(bù zú)，法律行业中的问题，以及致敬在(zài)真实案件中，挺身帮助弱势一方，为(wèi)伸张正义、沉冤得雪的法律界人士，那便是(biàn shì)值得的。
以下是真实案件的资料(zī liào)，综合整理自法院判决文书、法庭新闻记者(xīn wén jì zhě)的报道，这些内容对电影剧情或(huò)有些许剧透。
马家健案，最初事发于(yú)2016年，当时青年 马家健 20岁，无案底记录(jì lù)，将家中地址借给 “朋友” 洪志谦 用于收取(shōu qǔ)一份快递包裹，朋友承诺给其1000块钱(kuài qián)作为报酬。
馬家健因工作認識洪智謙(hóng zhì qiān)。後來，他經洪智謙介紹，轉到拉麵店(diàn)工作，而拉麵店的東主洪智勤是(shì)洪智謙的弟弟—— 《区域法院-裁决理由书(shū)》DC🦇CC 37/2022 第45段，证据分析及裁断
2016年10月(yuè)19日， 当时香港海关发现一份来自巴西的(de)快递包裹中有一公斤毒品，寄到(dào)青年马家健家中地址，马受洪志谦指使下(xià)，于10月26日，将领取邮件的通知(tōng zhī)卡交给他人，随后于11月3日海关(hǎi guān)将马家健拘捕，海关控告马家健贩运危险(wēi xiǎn)药物罪（俗称贩毒罪）。
被捕後，馬(mǎ)家健曾告訴海關是洪智謙叫他(tā)收取包裹，而他本人並不知道包裹(bāo guǒ)藏有毒品—— 《区域法院-裁决理由书》DC🦇CC 37/2022 第(dì)6段，控方案情
2017年1月27日，马家健与(yǔ) 大律师张晓惠、师爷陈强利 会面（师爷在(zài)香港法律行业中类似案件中介的(de)角色，其本身并不是律师），陈强利声称(shēng chēng)律师团队由马父亲聘请，马便签署了(le)授权委托手续，同意委托该律师团队(tuán duì)处理案件，马最初声称其并不知道包裹(bāo guǒ)中是毒品，自己是无辜的，不想认罪(rèn zuì)，也不想被监禁，但师爷陈强利则(lì zé)多次向其表示：
馬家健「單案好(hǎo)難打」，馬家健口供前後矛盾(máo dùn)，又曾在錄影會面中說謊(huǎng)，因此其口供不可信。此外，馬家健(jiā jiàn)的口供很薄弱，不足以指證洪智謙。如果(rú guǒ)馬家健「拖埋」洪智謙「落水」，案件牽涉(qiān shè)越多人只會越嚴重，對馬家健沒有好(hǎo)處。既然馬家健的案件「好難打(dǎ)」，為了減輕刑期，不應拖洪智謙「落水(luò shuǐ)」。馬家健理解「好難打」為「冇得(dé)打」的意思（即沒有勝算機會(jī huì)）—— 《区域法院-裁决理由书》DC🦇CC 37/2022 第9段，控方(kòng fāng)案情
青年马家健在律师团队劝说下(xià)，便改口承认控罪， 希望获得减刑，并(bìng)声明 “朋友” 洪志谦 与案件无关。律师团队(tuán duì)与律政司达成协议，以撤销洪志谦所有控罪(kòng zuì)为条件，马家健承认贩毒罪。
（一般情况(qíng kuàng)下，早期认罪，可在量刑时获三分🧦之一(sān fēn zhī yī)减刑考虑，律师团队利用这点忽悠马家健(mǎ jiā jiàn)，改口认罪）
2017年8月28日，马家健在东区(dōng qū)裁判法院正式承认控罪，法院将案件(àn jiàn)转介至高等法院判刑（香港地区司法体系中，不同(bù tóng)级别法院可判最高刑期的权限不同(bù tóng)，若判重罪，要转介至高等法院判刑）， 洪志谦 被(bèi)撤销控罪。
在案件转介高院过程中(zhōng)， 马家健与囚友讨论案件，得知自己可能会判(huì pàn)很重，以及自己的律师团队，是由(yóu)其 “朋友” 洪志谦 的弟弟（前述拉面馆老板(lǎo bǎn)）介绍并支付的律师费，其也意识(yì shí)到所谓律师团队可能不是真心帮(bāng)他，而是专注于帮 “朋友” 洪志谦 洗脱(xǐ tuō)罪名。
2017年11月21日，在高等法院， 马家健推翻(tuī fān)之前的认罪。
案件审讯过程中，高等法院(gāo děng fǎ yuàn)法官曾多次表示担忧和关注，认为青年(qīng nián)马家健此前的认罪极有可能是受(shòu)胁迫和误导下作出，法官命令控方(kòng fāng)就案件立场，是否继续控告，寻求🙏律政司(lǜ zhèng sī)上级指示，控方回应其上司（律政司刑事检控(jiǎn kòng)专员）指示其继续控告。
最终，陪审团以(yǐ)5:2裁定企图贩运危险药物罪罪名成立(chéng lì)（注：上述法官表示担忧及命令控方(kòng fāng)寻求🙏指示的环节中，是在陪审团(péi shěn tuán)避席的情况下进行的，在刑事(xíng shì)程序中，这种情况是为了保障陪审团(péi shěn tuán)免受干扰）。
事后，香港大学法律学院时任首席(shǒu xí)法律讲师（现已退休），决定带领“临床法律(fǎ lǜ)教育”计划的学生组成律师团队，协助(xié zhù)马家健进行上诉。
[注： “临床法律教育”为其在港(gǎng)大法律学院主导开设的课程和(hé)计划，主要是在法律学院学生的(de)参与下，为公众及弱势群体提供法律援助(fǎ lǜ yuán zhù)和支持 ]
最终于2021年，高等法院上诉庭(tíng)裁定上诉得直，认为 马家健在原审过程(guò chéng)中，受到律师团队的操控和误导(wù dǎo)，最终裁定青年马家健无罪。
案发后，牵涉出(chū) 大律师张晓惠、师爷陈强利 串谋妨碍司法(sī fǎ)公众案， 陈强利 在后续司法程序中认罪(rèn zuì)，被判处监禁3年。
大(dà)律师张晓惠 则不认罪，在对张晓惠(zhāng xiǎo huì)的庭审中，法官认为马家健的证供(zhèng gōng)在整个案件中，存在多次更改和(hé)矛盾之处，不能接纳其为诚实可靠的(de)证人，法官同时也认为张晓惠在案件(àn jiàn)中的行为也存在不符合常理(cháng lǐ)之处，且存在涉嫌违背大律师(lǜ shī)专业守则的行为，也不能接纳张晓惠(zhāng xiǎo huì)的说法。
基于整个案件存在疑点，且(qiě)根据疑点利益归于被告的法律原则(yuán zé)，法官最终裁定张晓惠罪名不成立。
电影(diàn yǐng)剧情和真实案件做了哪些改编(gǎi biān)？
1. 电影中，青年是在接收包裹后(hòu)当场被抓的，现实🌍中其并没有(méi yǒu)真实收到涉案包裹，而是将收取包裹(bāo guǒ)的通知卡转给他人后，被捕。
2. 电影(diàn yǐng)中，拘捕行动由警察🚔主导和实施(shí shī)，现实🌍中则是由海关发现线索，并(bìng)侦破拘捕嫌犯。
3. 电影中，妨碍司法公正的(de)大律师最终被绳之以法，但现实🌍中(zhōng)种种因素脱罪了。
4. 电影中，受冤青年(qīng nián)呈现的是纯粹清白和无辜的(de)形象，现实🌍案情细节中，法官则认为(rèn wéi)其不是一个纯粹无知的青年。
5. 电影(diàn yǐng)中，涉及到许多枪战🔫、黑帮、火拼的(de)情节，现实🌍中则没有发生（否则新闻早就(zǎo jiù)连篇报道关注啦）
6. 电影中，受冤青年(qīng nián)的父亲死于黑社会刀下，但现实🌍(xiàn shí)中马的父亲死于癌症，其去世(qù shì)时，也没有等到儿子👦洗脱冤屈的(de)那一天。
真实案件有哪些细节或者(huò zhě)值得思考的地方？
1. 现实🌍中， 邮寄包裹(bāo guǒ)引发的贩毒案件挺多的， 所以马家(mǎ jiā)健案在最初并没有受到太多(duō)关注，法庭新闻报道也比较少。
2. 在案件(àn jiàn)出现大律师及师爷，串谋妨碍司法公正(sī fǎ gōng zhèng)，导致冤案时，才开始引发传媒关注(guān zhù)，法庭新闻记者开始大面积报道。
3. 在高度发达的(de)法庭新闻报道，以及专业化的法庭新闻记者努力(nǔ lì)下，让案件后续的很多细节，报道(bào dào)出来，公众才开始关注。
4. 涉案师爷 陈强利(chén qiáng lì) ，在案件中，被发现案底记录一大堆(yī dà duī)，共计 15项刑事犯罪🔪记录 ，包括 强奸、抢劫、爆窃(bào qiè)、勒索、弃保潜逃 等，高等法院上诉庭法官(fǎ guān)在判决中，炮轰质疑其案底累累(lěi lěi)为何还能在律师楼任职“刑事(xíng shì)支援组主管”，质疑为何没有人调查(diào chá)他的背景记录。
5. 现实🌍中“师爷”由于(yóu yú)是混迹在社会与律师之间，并(bìng)为律师楼拉拢案件的人，尤其(yóu qí)是刑事背景案件，法律行业中的(de)一些“师爷”的社会关系就比较复杂，有些甚至(shèn zhì)可能有黑社会背景（这种背景才有(yǒu)可能认识到一大堆刑事案件资源📦）。例如在(zài)电影《毒舌大状》中，饰演师爷角色的太子(tài zi)，就是黑社会背景出身。
不过，根据法律规定(guī dìng)，律师楼聘请此类人员，是必须征得(zhēng dé)律师会许可，且完成背景调查，有(yǒu)案外推测认为，涉案的师爷陈强利可能(kě néng)不是律师楼正式聘请的人员，其(qí)可能是游离于律师楼之外的(de)中介，利用法律漏洞，通过某种身份，跟随(gēn suí)律师团队会面当事人。
6. 在原审案件中(zhōng)，当法官表示担忧和质疑时，仍(réng)坚持控告起诉的控方大律师，声称(shēng chēng)是获得上级的指示和要求🙏，坚持(jiān chí)起诉，此处的上级涉及的是时任(shí rèn)律政司刑事检控专员梁卓然。梁于2020年(nián)，因与律政司长工作理念看法不(bù)一致，决定辞去律政司职位，现为执业大(dà)律师。
梁在律政司任职期间，就某些争议中曾(zhōng céng)在电邮中表示“律政司应秉行公义，从不(cóng bù)力争定罪”
7. 向马家健伸出援手是时任(shí rèn)港大法律学院，首席讲师带领的 “临床(lín chuáng)法律教育” 学生及大律师组成的法律(fǎ lǜ)团队，向上诉法庭呈交足足17页的(de)上诉书，才得以说服上诉庭法官，推翻(tuī fān)原判。他及他在法律学院主导(zhǔ dǎo)的课程计划，帮助了很多基层民众和(hé)弱势群体，在法律界评价很高。
8. 马家健案(jiàn àn)中法律界人士帮助他申冤得雪的(de)细节，让我想起，前不久我在香港(xiāng gǎng)高等法院，曾旁听过张慧玲法官的一场(yī cháng)大律师和律师的认许聆讯，法官(fǎ guān)在面对律师新人说
读法律的(de)过程一定吃了很多苦，流了(le)很多汗，赚钱固然重要，但要保持(bǎo chí)谦卑，不论是有钱和客户，亦或是基层(jī céng)市民，都要一视同仁……成为律师后也许(yě xǔ)工作会很忙碌，但不要忘记服务(fú wù)社会，希望大家可以积极参加各类志愿(zhì yuàn)活动，服务社会和弱势群体，帮助他们伸张正义(shēn zhāng zhèng yì)……
而在马家健案原审处理量刑聆讯(líng xùn)中，表达担忧并指出马原本律师(lǜ shī)团队的问题和嫌疑的，正是高等法院(gāo děng fǎ yuàn)张慧玲法官。
以上内容，参考、整理的法庭(fǎ tíng)新闻相关报道有：《法庭线》《HK01》《庭刊》等(děng)媒体报道
涉及案件文书编号有：
CACC 297/2019 （ 香港特别行政区诉马家健(sù mǎ jiā jiàn)，指控其贩毒的案件）
DC🦇CC 37/2022（香港特别行政区诉张晓惠、陈强利(chén qiáng lì)，指控两人串谋妨碍司法公正的案件）
通过(tōng guò)司法机构官方提供的“法律参考资料系统📱(xì tǒng)”，可检索到上述案件的相关裁决(cái jué)文书。
【注】笔者是一名深圳执业律师(lǜ shī)，对香港电影及司法颇有兴趣，差不多(chà bu duō)因为律政剧看多了，被“拐带”上(shàng)法律这条不归路，哈哈哈。工作之外，经常(jīng cháng)会带朋友去香港法院旁听案件，如果(rú guǒ)你也有兴趣，欢迎加我微信(wēi xìn)1327871985，可以交个朋友呀~
最后，记得点个赞(zàn)，再走呀~
